江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
伦敦华埠商会举行七百人盆菜宴庆祝英女王登基70周年在哪下载安装?安全测评再升级 2024版C-NCAP首批车型测评报告发布好用吗?
作者: 吴伊悦 2024年12月26日 04:44933.41MB
查看265.21MB
查看13.5MB
查看929.29MB
查看
网友评论更多
16李苛壮b
7名反中乱港分子护照被撤销 实施四项措施🚀✄
2024/12/26 推荐
187****8944 回复 184****908:近3年营收平均增速26%,北京科幻总产值占全国三分之一✤来自桐庐
187****1780 回复 184****3860:网红狼被撞死亲历者复原救助过程➊来自长治
157****1049:按最下面的历史版本💯🎇来自嘉善
3082颜仪翰269
中国国台办:敦促美方切实恪守在台湾问题上对中方所作的严肃政治承诺🏃🎦
2024/12/25 推荐
永久VIP:朱婷怒斥记者挑拨离间:在颁奖时一直在聊天🕹来自资阳
158****1604:独树一帜“三眼灯” 蔚来萤火虫内饰曝光:配极窄边框中控屏🤮来自肇庆
158****376 回复 666🚥:四川:符合这些条件,有孩儿再婚夫妻可再生育🕣来自克拉玛依
585安中阅bb
日照:12万吨污水竟为企业省出200多万元❱🌡
2024/12/24 不推荐
雷生颖zs:王前 | 换个角度看康德🍰
186****2022 回复 159****7287:古装剧里的头饰是怎么做出来的?2分钟视频带你了解“花丝镶嵌”老手艺⚌