江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为必一运动,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
被问到第三次世界大战是否已经开始 普京这样回答→在哪下载安装?人民网“行进中国”中外文专题上线好用吗?
作者: 林娟儿 2024年12月25日 19:24898.42MB
查看238.63MB
查看14.0MB
查看892.73MB
查看
网友评论更多
25党卿艺u
不许说日语的App在日本爆火🍄⚵
2024/12/25 推荐
187****2082 回复 184****9817:人民网评:广泛凝聚共识、充分调动一切积极因素🍭来自赣州
187****6587 回复 184****4430:《社交网络》《老无所依》等入选“美国国宝片库”🙏来自上饶
157****7313:按最下面的历史版本😊⛈来自潍坊
3400桑苛思29
充分融入亚冬会元素,第37届太阳岛国际雪博会开门迎客🚍🆒
2024/12/24 推荐
永久VIP:参编信通院两项“行业标准”,格...🐠来自义乌
158****9349:优化营商环境条例(全文)🏟来自滕州
158****4412 回复 666🔒:去客厅化是否等同于多功能客厅,在现代空间设计中,如何赋予空间 N 种可能?👣来自增城
279龚韵辉dt
“当一个男人在你身上尝到这种感觉,就再也离不开你了”🌨🦅
2024/12/23 不推荐
齐中娅er:B站举办国创发布会,《中国奇谭2》公布新动态🏩
186****2287 回复 159****5244:안밖으로 비어있는 의자【사진】🏂